一邊“非必要不核酸”一邊風雪中排長龍，這番窘境本可以避免
原標題：一邊“非必要不核酸”一邊風雪中排長龍，這番窘境本可以避免
鳳凰網原創(chuàng)｜防疫政策調整之后，哪些問題是本可以避免的，哪些“代價”和“成本”是不該有的，要事先有考量、預估，并制定好預案。
連日來，全國多地密集發(fā)布新政策，降低核酸檢測的范圍和頻次。甚至，一些地方直接宣布“非必要不做核酸”。輿論普遍對此給予了積極評價。
但是，一個困擾人的新問題也隨之出現，那就是多地在大規(guī)模裁撤核酸采樣點的同時，一些依然有核酸檢測“剛需”的市民，卻面臨著“去哪里做核酸”的難題。
于是，這幾天大家看到了令人尷尬的一幕：一邊是“非必要不核酸”，一邊是多地排起了核酸檢測長隊，排隊時間動輒超過2小時。還有一些市民甚至在風雪之中瑟瑟發(fā)抖著完成核酸采樣。
這種矛盾景象大大削弱了人們對于防疫政策調整優(yōu)化的真實“獲得感”。按說，核酸檢測政策調整后，多地宣布出入公共場所、乘坐公共交通等都無需再查驗核酸檢測報告，已大幅壓縮了核酸檢測的社會需求，過去那種大規(guī)模排隊做核酸的場景自然也緩解了。但現在，一些地方的核酸檢測難度反而加劇了？
其原因其實也簡單，那就是核酸檢測服務的“退場”速度和力度，超過了核酸檢測報告查驗的取消進度與廣度，需要提供核酸陰性證明的場景依然不少。
如許多地方明確，進入醫(yī)療機構，仍需按規(guī)定出示24小時或48小時內的核酸陰性證明；進出辦公大樓和工作場所需要48小時核酸；此外，乘坐飛機、高鐵、列車、跨省長途客運汽車、跨省客運船舶等交通工具大多需要提供核酸陰性證明；而落地“三天三檢”甚至“五天四檢”的要求，也在很多地方繼續(xù)保留乃至強化。
綜合這些情況，再加上適逢歲末年終的人口流動高峰季即將到來，核酸檢測的“剛需”實際仍不可低估。
同時，不少地方在宣布降低核酸檢測范圍和頻次之后，立即大規(guī)模裁撤了核酸采樣點，一些醫(yī)療機構的核酸檢測服務也不再對社會面開放，由此自然出現了核酸檢測服務的供需失衡狀況。
此外，還有不少人反映，盡管排了長隊做核酸，但出結果的速度也比以往大為降低，24小時后都沒有結果。
應該說，這一輪多地為核酸檢測“松綁”后，同步迅速裁撤核酸采樣站點，不僅是一個配套的調整，也被社會普遍看作是疫情防控調整優(yōu)化的標志性動作，有利于給市民樹立準確的防疫預期，也進一步緩解了不必要的防疫緊張氛圍。
但是，從多地涌現出的核酸排長隊來看，裁撤與對核酸檢測“剛需”的壓縮程度，并不匹配。要緩解這種狀況，應對之計無非是兩點。
一是在核酸檢測服務的供給端，客觀評估實際的檢測需求，據此優(yōu)化點位設置，配備相應的服務資源，而不是對采集點“一撤了之”；
二是在需求端，進一步壓縮非必要的核酸報告“應用”場景，真正最大程度降低居民做核酸的“必要”性。
特別是后者，要最大程度降低核酸檢測對社會正常生活生產秩序的困擾，就必須進一步為查驗核酸結果做減法。像山東最新明確，取消交通場站、港口碼頭、高速卡口等場所強制性核酸檢測“落地檢”要求，就在此前很多地方的調整基礎上更進了一步。
要知道，民眾排長隊做核酸的場景，無論發(fā)生在何種境況下，都既是給社會增加麻煩，也放大了疫情傳播的風險，與防疫追求形成內在的沖突。置于當前防疫政策因應疫情新形勢和社會新期待持續(xù)調整優(yōu)化的背景下，給新防疫政策帶來了原本可以避免的社會爭議。
所以，這樣的“新問題”，必須高度重視，及時有效化解。
當然，防疫政策調整之后，社會出現階段性的“不適”、乃至產生一些“新問題”，未嘗不能理解。但是，哪些問題是本可以避免的，哪些“代價”和“成本”是不該有的，應該事先有考量、預估，并提前制定好預案。至少，大規(guī)模裁撤核酸采樣點后又出現核酸排長隊的情景，這樣的糟心問題是可以有效預防的。
而把這些最基礎的，可預見的問題防范好，實際也就能大大降低了防疫政策調整優(yōu)化的社會成本，能贏得更多的社會支持。
一定程度上說，這種供需錯配的沖突，也是對做好當下防疫政策調整優(yōu)化的一種提醒：盡量把相關方案想得周全一些，既要避免畏手畏腳、踟躕不前，也要避免顧此失彼， 使不同環(huán)節(jié)的政策能協(xié)同、配套起來。
如此，在走向防疫新階段的過程中，全社會能少些“折騰”，多些從容。
來源：風聲（鳳凰號）
責任編輯：
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明：本文由財神資訊-領先的體育資訊互動媒體轉載發(fā)布，如需刪除請聯(lián)系。
